wwwBILARDYinfo
PortalForumTabele ligowePomocUżytkownicyZAPISY DO LIG i WzBProfilWiadomości PWStatystykiAlbumGry online Game Desire


 Og³oszenie 


ZAREJESTRUJ SIĘ na naszym forum, zaloguj się, KLIKNIJ
i zapisz się do LIG BILARDOWYCH serwisu wwwBILARDYinfo !!! ISTNIEJĄCYCH NIEPRZERWANIE OD 2003 r.


Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Nastêpny temat
Rozwa¿ania, dywagacje, dyskusje i kombinacje
Autor Wiadomo¶æ
Latin_Soul
[Usuniêty]

Wys³any: 2008-03-25, 22:34    

Swoja drog±...naprawdê du¿o tu przytoczona osoba po¶wiêci³a.
 
 
4SZAKAL4
[Usuniêty]

Wys³any: 2008-04-08, 17:46    

Nie wiem czy kto¶ to poruszy³ czy nie, w powy¿szych postach, nie mam sily czytac kolejny raz...

Ale dobrze by bylo jakby umiescilo sie gdzies BARDZO widoczn± informacje, np przy zapisywaniu do ligi, zeby wszyscy uczestnicy, zapisujac sie do lig, musieli powylaczac w GG opcjê "nie o trzymuj wiad. od nieznajomych" Bo w taki sposob duzo ludzi rozgrywaja pod koniec lub po terminie mecze :-/ a juz nie raz sie spotkalem z tym jak ktos mi mowi "hmm ani razu do mnie nie pisales...."

narazie tyle..
 
 
karp88
[Usuniêty]

Wys³any: 2008-04-08, 20:05    

Tylko po co?
Podstawow± sposobem komunikacji miêdzy graczami jest PW na forum (wielu mo¿e siê zdziwiæ w tym momencie, ale wynika to z faktu, ¿e ma³o kto czyta regulaminy). GG jest tylko opcj± dodatkow±. Skoro wielokrotnie próbujesz do kogo¶ zagadaæ na GG i nie otrzymujesz ¿adnej odpowiedzi, powiniene¶ skorzystaæ z PW. Próby kontaktu przez GG nie s± tak¿e podstaw± do otrzymania walkowera w przypadku nierozegrania spotkania.
 
 
4SZAKAL4
[Usuniêty]

Wys³any: 2008-06-28, 16:19    

Kipcior (26-06-2008 19:23)
ok, wyzal sie w takim razie na forum


No wiêc Kipciorku wy¿alê siê jak kazale¶ :) :lol:
Temat rozwa¿ania, dyskusje dot. lig wiec...
Zauwazylem ostatnio.... ze mimo regulaminu, pewni organizatorzy olewaja WYZNACZONE terminy meczy i np pozwalaja na dogrywanie ich nawet do 2 tyg po terminie. A niektorzy po 2 dniach wwalaj± WO. Troche tu chyba co¶ nie tak. Mogê podaæ przypadki je¿eli kto¶ sobie za¿yczy. W regulaminie nie widzialem s³ów o ró¿nicy miedzy 3 dniami a 14 dniami "przeterminowania" meczu. Po terminie ! To po terminie ! I albo WO albo pozwoliæ graæ. Oto¿ pyta³em Kipciora czy mogê rozegraæ pó³finalowy mecz Turniejowy w Wiosennym w Snookera 2004 i rozegralbym go na 100%. Scigalem swojego gracza (b³ad, wiem ze nie na PW) ale sporo na gg. Do 10 czerwca, po 10 tez sciagalem, wiekszosc na gg (wiem ze GG to nie dowód) A PW poszlo 1 dzien po terminie do danego gracza z 1/4. Caly czas odkladal mecz...

S± ludzie ktorzy mog± potwierdzic ze nigdy nie bylo ze mna problemu co do rozegrania meczu ligowego/turniejowego. Scigam wszystkich we wszsytkich tabelkach od dni ukazania sie ich. Lece GG po GG kazdego dnia. (Wiem troche to natrêtne ale tak wlasnie robie :-P )

Dlatego prosilem o grê poniewa¿ wydaje mi sie ze lepiej zagraæ 1/2 finalu ni¿ dawac WO :o troche ¿a³o¶nie to wyglada, WO o fina³ heh.. Chcialem poprawic statystyki 8-) hyh..
Natomiast Kipcior uznal ze niesprawiedliwe wobec mojego gracza z 1/4 fina³u, a czemu nie ? Skoro On sie WCALE nie zainteresowal natomiast ja tak? No dobra mniejsza o to, nie poplakalem sie jak nie moglem zagrac. Pewien organizator (nie Kipcior) napisal mi taki text:
"tak, wiêc walkowery w rankingowych to wielka lipa, bo jest tolerancja czasowa nawet do 2 tygodni i spraw± organizatora jest, aby gracze spotkali siê na stole, wysy³a siê powiadomienia, ponaglenia, przypomnienia, ustawia siê mecze i walkower nie ma prawa bytu"
Jestem przychylny ku tej wypowiedzi bo taki system bylby najlepszy. Dodal jeszcze ze w ostatecznosci zastêpowanie LUKI graczem REZERWOWYM, a wydaje mi sie ze zawsze jakiegos mozna wytypowac. Co do Kipciora od 10 czerwca do WO, nie dostalen od niego zadnego przypomnienia o tym meczu ani na PW ani na GG. A pownieniem ?? Wydaje mi sie ze tak.
Podsumowujac - propozycja Ponaglen, Powiadomien, Przypomnien - Ustalanie ostatecznego terminu lub w ostatecznosci ustalona REZERWA.

Pozdrawiam :-|
Ostatnio zmieniony przez 4SZAKAL4 2008-06-29, 10:38, w ca³o¶ci zmieniany 4 razy  
 
 
kipcior
[Usuniêty]

Wys³any: 2008-06-28, 17:14    

O czym drogi kolego mówisz? Termin Twojego meczu z mk_rono by³ 10 czerwca. Do 22 czerwca nie otrzyma³em absolutnie ¿adnego info: ani na gg ani na PW o tym, ¿e s± jakie¶ problemy, o tym ¿e próbowa³e¶ siê kontaktowaæ z przeciwnikiem, zero, null :). Zatem ze wzglêdu na kilkudniowy wyjazd podj±³em decyzjê o przyznaniu walkowera obustronnego co odnotowa³em w rozpisce. Po powrocie tj 26 czerwca patrze, w mojej skrzynce PW od Ciebie z dat± 25 czerwca z pro¶b±, ¿eby¶ zagra³ w pó³finale. W tym momencie pytam siê Ciebie tutaj: po pierwsze czy uwa¿asz, ¿e wywi±za³e¶ siê z kwestii regulaminowych, po drugie na jakiej podstawie uwa¿asz ¿e to Ty powiniene¶ zagraæ z HOOLLANDEM. Dlaczego niby mam Ciebie potraktowaæ lepiej ni¿ mk_rono skoro sam przyznajesz, ¿e PW do niego równie¿ wys³a³e¶ po terminie. Nawet je¶li mia³bym uwzglêdniæ Twoje zg³oszenie 15 dni po terminie to i tak nie kwalifikujesz siê do przyznania walkowera na Twoj± korzy¶æ. Co wiêcej lada moment mo¿e siê okazaæ ¿e mk_rono zg³osi mi to samo, ¿e te¿ wysy³a³ info na gg. Czy mia³bym to uznaæ?? Pod±¿aj±c Twoim tokiem rozumowania skoro uzna³bym Twoje zg³oszenie z 15 dniowym opó¼nieniem, to i musia³bym jego uznaæ nawet je¶li zg³osi³by za tydzieñ. Decyzja zapad³a 22 czerwca i tej decyzji nie zmieniê, podstawy takiej decyzji s± mocne czy tego chcesz czy nie.

Muszê powiedzieæ, ¿e jeste¶ kompletnie nieobiektywny w ocenie tej ca³ej sytuacji. Najpierw prosisz o to, ¿ebym nagi±³ przepisy ostro pod Ciebie, czyli reprezentujesz opcjê elastycznego podej¶cia do tematu. Nastêpnie po odmowie wypowiadasz siê, ¿e jeste¶ zwolennikiem regulaminu i ¿e inne decyzje, które nie s± z nim zgodne np gra 2 dni po terminie by³y z³e, co wiêcej domagasz siê walkowera obustronnego w meczu pó³fina³owym miêdzy Kaba a thorinem nie znaj±c kompletnie sytuacji. W mojej ocenie podchodzisz do tego tak, ¿e niewa¿ne jak dzia³a organizator, wa¿ne aby by³o to pod Ciebie :)

Koñcz±c, ¿yczê Ci ¿eby¶ naby³ ch³opie trochê samokrytycyzmu i umia³ siê przyznaæ do w³asnego b³êdu zamiast obwiniaæ wszystkich dooko³a. Mo¿e kiedy¶ bêdziesz mia³ okazjê poprowadziæ tu du¿y turniej w którym 80 procent meczów nie odbêdzie siê w terminie, po³owa graczy bêdzie wymaga³a przestrzegania terminów, druga po³owa uzna ¿e gra 1 dzieñ po terminie jest niedopuszczalna. Je¶li chodzi o ten wiosenny TR snookera to gdybym mia³ siê ¶ci¶le trzymaæ wyznaczonych terminów to drodzy Pañstwo pewnie 2 lub góra 3 mecze zosta³yby rozegrane. My¶lê, ¿e to mo¿e da Ci obraz tego z jakimi decyzjami mamy do czynienia. Fsakt jest taki, ¿e jakkolwiek by cz³owiek nie podchodzi³ to zawsze znajd± sie niezadowolone osoby jak Ty. Mam jedn± pozytywn± wiadomo¶æ dla Ciebie na koniec :) W kolejnych turniejach bêd± ju¿ inni organizatorzy zasiadali za sterami, tak¿e spróbuj ponownie takich 2 tygodniowych opó¼nieñ, mo¿e wówczas kto¶ uzna ¿e nie ma problemu :)
 
 
4SZAKAL4
[Usuniêty]

Wys³any: 2008-06-28, 23:14    

Kipcior jak zwykle mnostwo do powiedzienia i poowijanie w bawe³nê.
Po 1. Nie domagam sie walkowera Kaby i Thorina. Podalem Ci na gg tylko przyklad. Ze skoro tu walk bo po terminie to i wydawalo mi sie ze i tu powinien byc (a czy ja chcialem tego? NIE )
Po 2. Na jakiej podstawie UWA¯A£EM ze ja mialbym zagrac? Bo ja siê pierwszy zainteresowalem. Proste.
Po 3. Nie prosi³em, pytalem czy da rade.. a to jest ró¿nica.
Po 4. Na pewno nie bede mia³ okazji prowadzic turnieju poniewaz nie zaangazuje sie w to tak bardzo w Tym wieku, mam mnostwo innych zajec poza komputerowych i nie wyrobi³bym sie z tym wszystkim a na pewno nie chcialoby mi sie z tym "pieprzyæ"
Kipcior napisa³/a:
gdybym mia³ siê ¶ci¶le trzymaæ wyznaczonych terminów to drodzy Pañstwo pewnie 2 lub góra 3 mecze zosta³yby rozegrane

Proszê Ciê, nie wyprzedzaj faktów..
Po 5. A co myslisz o "Podsumowujac - propozycja Ponaglen, Powiadomien, Przypomnien - Ustalanie ostatecznego terminu lub w ostatecznosci ustalona REZERWA. "
Po 6. A to sie cieszê za t± wiadomo¶æ, a na forum te¿ znikniesz ? :roll: :-/

Nie pozdrawiam
 
 
CJINCLNJMO 
Administrator
Organizator


Do³±czy³: 27 Lip 2005
Posty: 1299
Wys³any: 2008-06-29, 11:11    

Kipcior, trudno odmówiæ Ci postêpowania w/g regulaminu.... to trzeba Ci przyznaæ.
Szakalowi chodzi o postêpowanie pro-pucharowe..... i tak naprawdê mo¿naby na tym zakoñczyæ.

Generalnie wszyscy gracze uczestnicz±cy u nas w ligach, pucharach itp.... powinni pamiêtaæ ile trudu trzeba sobie zadaæ ¿eby to wszystko zorganizowaæ..... nie mniej jednak je¶li nagina siê regulamin ( co w sumie jest czasem pozywywne ) to w wymienionej sytuacji mo¿na by³o to zrobiæ ( przeciwnik Szakala nie wysy³a³ ¿adnego Pw i w ogóle nie dawa³ oznak ¿ycia)... Trudno mieæ do nie go pretesje ¿e nie zna³ sytuacji Damiana i nie móg³ zrozumieæ dlaczego on i jego przeciwnik walkowera nie dostaj±....poza tym on siê tego nie domaga³ tylko podawa³ przyk³ad.

Rol± organizatora powinno byæ przestrzeganie przepisów oraz elastyczno¶æ postêpowania kiedy dochodzi do sytuacji spornych .....

Apel: grajmy na czas a do takich sytuacji nie bêdzie dochodziæ..... ;-)

Pz
 
 
 
Maniek_Kutno 
Organizator


Do³±czy³: 11 Lut 2006
Posty: 1037
Wys³any: 2008-06-29, 12:40    

Szakal wyluzuj ju¿... napisa³e¶ post po terminie... gg jest czasami zawodne i wiadomo¶ci nie dochodz±...
4SZAKAL4 napisa³/a:
Po 4. Na pewno nie bede mia³ okazji prowadzic turnieju poniewaz nie zaangazuje sie w to tak bardzo w Tym wieku, mam mnostwo innych zajec poza komputerowych i nie wyrobi³bym sie z tym wszystkim a na pewno nie chcialoby mi sie z tym "pieprzyæ"

i b±d¼ troszke uwazniejszy...
Kipcior napisa³/a:
Mam jedn± pozytywn± wiadomo¶æ dla Ciebie na koniec :) W kolejnych turniejach bêd± ju¿ inni organizatorzy zasiadali za sterami, tak¿e spróbuj ponownie takich 2 tygodniowych opó¼nieñ, mo¿e wówczas kto¶ uzna ¿e nie ma problemu :)
_________________
,,Człowiek tylko dlatego jest nieszczęśliwy gdyż nie wie, że jest szczęśliwy. I to wszystko, nic wiecej! Kto to zrozumie będzie czuł się szczęśliwym w każdej chwili" - Dostoevskij Fedor Michailovich
 
 
 
CJINCLNJMO 
Administrator
Organizator


Do³±czy³: 27 Lip 2005
Posty: 1299
Wys³any: 2009-03-10, 19:50    Uwaga

Uwaga :!:



Sprawa dotyczy nagród które przez jaki¶ czas funkcjonowa³y w naszym serwisie.
W imieniu zarz±du serwisu, chcia³bym wszystkich poinformowaæ, i¿ w tej chwili nagród w postaci wirtualnej gotówki, za miejsca zajmowane w ligach ju¿ nie ma. Wspominam o tym dlatego, ¿e dosz³o do nieporozumienia w którym jeden z graczy ro¶ci³ sobie prawo do nagród za wyniki które osi±gn±³ w m-cu lutym. Otó¿ w wymienionym m-cu takie nagrody nie by³y przewidziane dlatego, ¿e zabrak³o sponsorów ( w ¿adnej tabelce ligowej za m-c luty nie ma wzmianki na ten temat).

Je¶li kto¶ zechcia³by zostaæ sponsorem naszych rozgrywek, serdecznie zapraszamy ( na pewno wspomnimy o tym na forum) ;-)
Pamiêtajmy o tym, ¿e organizatorzy nie s± jednocze¶nie sponsorami.
 
 
 
!Adams
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-03-20, 14:43    

Nie chcialem zakladac nowego tematu wiec pisze tutaj...mysle ze w odpowiednim miejscu

do rzeczy... Co myslicie o wprowadzeniu stolow wiekszych (pro lub polpro) w lidze snooka np. ? zwracam sie tu z pytaniem do organizatorow jak i graczy co o tym s±dz± . . .
Chetnie spotkalbym sie z rywalami z tej oto ligi na pro ;) Co wy o tym sadzicie ? :-P
 
 
*Mocny_Kij*
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-03-20, 14:56    

Chyba kiedy¶ ju¿ tak by³o i siê nie przyjê³o...
Ale nie pamiêtam w jakiej lidze ... hymm :roll:
 
 
mateusz445
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-03-20, 16:58    

Ja bym chêtnie pogra³ na wiêkszym stole:)
 
 
DarekDarecki 
Organizator
Administrator


Do³±czy³: 12 Maj 2004
Posty: 2459
Wys³any: 2010-03-20, 17:18    

Zgadza siê, zaczynali¶my na snookerze od sto³u najwiêkszego, ale by³ piekielnie trudny i zmienili¶my na ¶redni. Nastêpnie w pewnym momencie na wszystkich odmianach postanowili¶my przej¶æ na sto³y podstawowe, aby gra by³a ³atwiejsza i wiêcej ludzi zaczê³o zapisywaæ siê do lig. Od tamtej pory, ju¿ chyba ponad rok, a mo¿e i d³u¿ej gramy na najmniejszych. Fakt jest taki, ¿e mnóstwo graczy opanowa³o sztukê celnego wbijania do perfekcji i potrafi± pomyliæ siê raz na 100, a nawet 200 uderzeñ i oddanie kija bardzo czêsto koñczy siê pora¿k±. Z drugiej strony szanse s± na ogó³ równe bez wzglêdu na trudno¶æ sto³u.
Osobi¶cie gra³em wcze¶niej na sto³ach wiêkszych, jak najbardziej pykam ci±gle na aktualnych i na tej podstawie gdybym mia³ decydowaæ o wyborze to 60 do 40 wybra³bym trudniejsze, a na snookerze konkretnie semi pro.
Z pewno¶ci± ró¿ne sto³y maj± swoich zwolenników oraz przeciwników. Jest mi prawie obojêtne na jakim siê gra, aczkolwiek jak wspomnia³em, gdybym mia³ g³osowaæ to jednak nieznacznie optowa³bym za wiêkszymi, aby mieæ poczucie otrzymywania czê¶ciej szans od rywali.
Do zmian raczej nie dojdzie, jak ju¿ mówi³em s± równe szanse czy to na du¿ym, czy to na ma³ym stole, ale zawsze mogê siê myliæ. ;-)
_________________
WzB 2025

ZAPISY DO LIG i WzB
 
 
 
!Adams
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-03-20, 18:57    

Wlasnie o tym pisze Darku . . . Dziwi mnie jednak fakt ze " wol±c " wieksze stoly chcesz zostac na malych... nie wiem czy ta zachowawczosc wynika z obawy nie sprawdzenia sie stolow pro i mniejszej liczby graczy czy malego wplywu na zmiane ustawien stolu... Ja tu tylko proponuje decyzja i tak nalezy do organizatorow i zarzadu... Proponowlabym bym np ankiete jakie stoly wolimy na snooku (bo zmieniajac stol na snooku nie trzeba zmieniac wszedzie) Jednak glos w ankiecie powinni miec tylko uczestnicy danej ligi ;) Mogliby sie wypowiedziec inni gracze z ligi... moje zdanie jest takie ze pro zmienilo by duzo , liga stala sie ciekawsza :-P
 
 
[Cr@cK]
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-03-20, 19:52    

Ja bym proponowa³ wprowadziæ w ka¿dej lidze odmianê pro ;)
 
 
92henry.
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-03-20, 20:15    

Ja juz na ten temat rozmawialem z Darkiem takze popieram by wprowadzic Pro TABLES!!!!!
 
 
Zmak 


Do³±czy³: 25 Wrz 2004
Posty: 1317
Wys³any: 2010-03-20, 20:25    

Wiemy, ¿e s± chêtni do gry w ligach na du¿ych sto³ach jednak jest ich zbyt ma³o. Na pocz±tku mieli¶my sto³y du¿e ale wiêkszo¶æ chcia³a graæ na ma³ych (by³a ankieta prowadzona w¶ród graczy) wiêc zmienili¶my je i teraz we wszystkich pokojach mamy sto³y ma³e. Czasy siê zmieniaj±, ludzie równie¿. Je¿eli zosta³ poruszony ten temat ponownie, to oczywi¶cie we¼miemy go pod uwagê. Najwa¿niejsze jest to, ¿e nie ma mo¿liwo¶ci zamiany sto³ów ma³ych na du¿e w ¿adnej lidze. Mo¿emy jedynie rozwa¿aæ mo¿liwo¶æ stworzenia nowego pokoju snookera ze sto³em pó³profesjonalnym lub profesjonalnym oraz nowej ligi. Wstêpnie zobaczymy ile osób gra w tej chwili w pokojach publicznych
ma³y stó³: ponad 1000, pó³profesjonalny: 1, profesjonalny: 20
Te liczby oczywi¶cie ci±gle siê zmieniaj± ale dobrze odzwierciedlaj± preferencje graczy. Do koñca sezonu pozosta³y jedynie 3 edycje. Jednak je¿eli bêdzie taka potrzeba, stworzymy nowy pokój i now± ligê ale nie teraz tylko pod koniec wakacji zrobimy ankietê. Zainteresowanych proszê o przypomnienie o obietnicy rozwa¿enia tej sprawy.
_________________
ZAPISZ SIĘ DO WYBRANEJ LIGI Zapraszam.
 
 
!Adams
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-03-20, 20:36    

e tam do wakacji... troche pozno i tak niektorzy od dawna proponowali pro ;) moze zrobic osobny temat (zapisy na forum do ligi ) i jak sie zbierze dajmy na to 12 graczy ruszyc z liga... ?:)
 
 
Ol!mp!ada 

Do³±czy³: 27 Sie 2008
Posty: 13
Wys³any: 2010-03-20, 22:42    

Moim zdaniem sto³y pro sa atrakcja tylko dla zaawansowanych - gracze ktorzy dopiero zaczynaja przygode ze snookerem po kilku partiach zniecheciloby sie do tej gry. Moim zdaniem lepszym rozwiazaniem bylyby stoly duze ale frekwencja znacznie by opadla szczegolnie po paru miesiacach. Ludzie wola miec z gorki niz pod gorke i nie kazdy chce sie wysilac i grac dlugie mecze.
 
 
 
CJINCLNJMO 
Administrator
Organizator


Do³±czy³: 27 Lip 2005
Posty: 1299
Wys³any: 2010-03-21, 08:41    

Faktycznie je¿eli bêdzie zainteresowanie na skalê za³o¿enia Ligi na takim stole, mo¿e spróbujemy... tak by czê¶æ graczy usatysfakcjonowaæ... Je¶li chodzi o moje zdanie, to powiem wam, ¿e za ma³o tam widzê i mia³bym k³opot z gr± :mrgreen: ... wiêkszo¶æ graczy to jednak m³odzi ludzie wiêc kto wie, kto wie co przyniesie nowy sezon ;-)
 
 
 
*Mocny_Kij*
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-03-21, 12:21    

A mo¿e sto³y PRO zrobiæ tylko w LIDZE MISTRZÓW ?
W koñcu graj± tam sami mistrzowie.... ;-)
 
 
Maniek_Kutno 
Organizator


Do³±czy³: 11 Lut 2006
Posty: 1037
Wys³any: 2010-03-21, 13:14    

Je¶li chcecie graæ na sto³ach PRO to PROsze bardzo... tylko najlepiej by to by³a liga min. 12osobowa... je¶li do koñca marca uzbiera siê odpowiednia liczba chêtnych graczy to sam mogê podj±æ siê porowadzenia owej ligi.
Czekam wiêc na chêtnych... i wytrwa³ych !!!! bo to najwa¿niejsze... zagraæ jeden miesi±c ka¿dy potrafi... a ligi na miesi±c nie op³aca siê tworzyæ.
_________________
,,Człowiek tylko dlatego jest nieszczęśliwy gdyż nie wie, że jest szczęśliwy. I to wszystko, nic wiecej! Kto to zrozumie będzie czuł się szczęśliwym w każdej chwili" - Dostoevskij Fedor Michailovich
 
 
 
ruch23
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-04-10, 18:35    Czy nie nale¿a³oby oficjalnie zawiesiæ rozgrywek (na 7dni) ?

Witam.

Nie wiem jak Wy, ale ja w obliczu dzisiejszej katastrofy przez tydzieñ nie bêdê graæ w bilardy.
Je¿eli który¶ z Organizatorów podejmie decyzjê o zawieszeniu rozgrywek ligowych
-na tydzieñ ¿a³oby- chwa³a mu za to.
Mo¿na przecie¿ odrobiæ zaleg³o¶ci w kilka dni w maju.
(PL-b9 - w którym biorê udzia³ a nie rozegra³em do dzi¶ terminowego meczu proszê potraktowaæ wedle uznania, ka¿d± decyzjê uszanujê).
Je¿eli Kto¶ chce siê wypowiedzieæ w powy¿szej kwestii niech skrobnie parê s³ów.

ruch23
 
 
Maniek_Kutno 
Organizator


Do³±czy³: 11 Lut 2006
Posty: 1037
Wys³any: 2010-04-11, 12:32    

Ja nie gram w ¿adnych rozgrywkach, prowadzê 2 ligi ale nie uwa¿am, ¿e powinienem zawieszaæ rozgrywki, osoby które chc± graæ - bêd± gra³y.
Sta³a siê rzecz, której nikt siê nie spodziewa³... ja osobi¶cie nie bêdê miesza³ spraw politycznych z naszym serwisem i rozgrywkami ligowymi.
Tyle ile jest ludzi, tyle jest ró¿nych sugestii, spostrze¿eñ...
_________________
,,Człowiek tylko dlatego jest nieszczęśliwy gdyż nie wie, że jest szczęśliwy. I to wszystko, nic wiecej! Kto to zrozumie będzie czuł się szczęśliwym w każdej chwili" - Dostoevskij Fedor Michailovich
 
 
 
ruch23
[Usuniêty]

Wys³any: 2010-04-12, 18:43    W odpowiedzi do swoich.

Cze¶æ.

No..... zgadza siê, kto bêdzie chcia³ graæ - bêdzie gra³. Ka¿dy ma swoje w³asne sumienie.
Wyrazi³em tylko swój w³asny pogl±d, na dzisiejsz± tera¼niejszo¶æ.
W tytule da³em znak zapytania. Na nikogo presji nie wywieram. Wstawi³em posta do tematu
pt.: "Dykusje.............. "
A jednak irytuje mnie ju¿ teraz to, jak otwieram GG a tu kilkana¶cie info rodzaju -
"grasz ligê" i.t.p.
A ja nie mam ochoty ka¿demu po kolei t³umaczyæ i mówiæ NIE TERAZ
Powie kto¶ - to nie w³±czaj GG lub nawet kompa. I tak te¿ od dzi¶ robiê.

Co do polityki i mieszania. To tutaj uwa¿am ¿e nie masz racji. To nie jest brazylijski czy turecki serwer, to nie s± zagraniczne rozgrywki. To s± nasze rozgrywki - POLSKIE.
Z szacunku wiêc uszanujê ¿a³obê. Mogê niewiele. Ma³y gest dla POLAKÓW-RODAKÓW, którzy zap³acili najwy¿sz± cenê za krzewienie prawdy - tak¿e w moim imieniu.
Wg mnie IM siê to nale¿y.

ruch23
 
 
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz za³±czaæ plików na tym forum
Nie mo¿esz ¶ci±gaæ za³±czników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group